导航菜单

首页 >  文章 >  送papi酱上热搜的,到底是极端女权的恶臭?还是流量奴仆的猖獗?

送papi酱上热搜的,到底是极端女权的恶臭?还是流量奴仆的猖獗?

图片说明:送papi酱上热搜的,到底是极端女权的恶臭?还是流量奴仆的猖獗?,。

母亲节的第二天,papi酱莫名其妙地上了热搜。1起因是微博蓝V@吃瓜鹅每日速报扒出:某女权主义博主暗讽papi酱孩子随父姓,某网友嘲papi“虚假的独立女性人设”,放出“强奴劲驴”等侮辱性言论话题一出立马引发了路人对“激进女权”的抨击,纷纷自发维护papi酱对于孩子冠姓权的选择自由。话说,网友根本不觉得独立女性和冠姓权之间有什么需要争议的,大家看完热搜之后的感叹都是“有毛病?”,评论里面都是一边倒的正确,这种事情为什么还是上热搜了呢?说到底,papi酱纯粹是无辜受累。这个热搜,既有前段时间“女子因冠姓权而离婚”的争议发酵加持,更多的是一天天就想搞个大事情的营销号,暗搓搓带节奏、骗评论、获取流量。2冠姓权到底是不是衡量女性独立的标准呢?答案当然是否定的。我国婚姻法第二十二条:子女可以随父姓,可以随母姓。也就是说,papi酱的孩子到底是随父亲姓还是随母亲姓,那都是人家的个人自由,外人无权干涉。除非,papi酱像之前那位因为冠姓权而离婚的女性一样发声,控诉自己其实想要孩子跟随自己的姓氏,但是屈从于丈夫的意志而放弃冠姓权,那路人来讨论一下无可厚非。但是,现在人家小两口好好的,母亲节papi酱还在感叹为人母的乐与忧,用的着你多管闲事吗?papi酱怎么就不是独立女性了,人格独立、思想独立、事业独立,难道就是因为不争取冠姓权?国外存在冠夫姓的情况的也不在少数,这些女性岂不是更要被指责为“强奴劲驴”之流。譬如西方女权运动先驱领袖之一,伊丽莎白·凯迪·斯坦顿。这位曾于1848年提出美国第一个要求妇女选举权的运动纲领,她跟苏珊·布朗奈尔·安东尼于1869年成立了全国妇女选举权协会 ,她的姓斯坦顿是按照欧美传统冠了自己的丈夫H·B·斯坦顿的姓。你能喷她不是独立女性吗?所以,papi酱是莫名其妙被热搜了,任谁看这都是极个别的无脑言论罢了。3“女权主义”在国内是个十分敏感的话题,任何事件只要和它沾上关系几乎都会引发一场骂战。营销号紧盯着女权主义们的微博,稍有蛛丝马迹立马就出动,毕竟这可是不可多得的热度机会。这不今天终于发现某女权先锋在微博发布了疑似暗讽的消息,立马闻风而动,做出了一个登上微博首位的热搜,评论清一色又怼又骂的。实际上,这位女权主义中的激进派,她发的微博也不过是更多地在表达,太多的女性在冠姓权方面没有自主意识,至于其余的无脑评论也是极个别的衍生物。因此而受到网络暴力和大量的指责,并非是件公允的事情。女权主义在国内被毒瘤似地曲解,不排除存在着太多田园女权主义,一边要求女性特权,一边抱怨社会不公。但时至今日,发展到路人唾骂和痛恨的地步,还是因为太多的舆论只片面放大令人愤怒的观念,引发两性权利的口水战。甚至就连女性自己,都生怕露出隐藏的女权主义倾向,在网络上满满的求生欲。以至于,大家都在讨论,feminism从“女权主义”翻译成“女性主义”似乎才更为妥帖。王尔德说,情绪字眼是半文盲的避风港。任何时刻,要保持冷静,不要被营销号带了节奏,理性地去看待和论证。否则,他们在煽动群体之后得到了流量利益,而你们只在发泄情绪之后留下一地鸡毛。4女权主义到底在追求什么?我想,应该是一个不再需要呼吁女权的社会吧。唤醒女性的冠姓权意识没有错,但是强制要求别人一定要冠母姓,这就不是女权主义,而是霸权了。真正的女权,是在任何情况下都拥有自主选择权,无论她的孩子要用什么样的姓氏;真正的女权,是在任何情况下都不会受到差别待遇,无论这种待遇是歧视,还是优待。希望真正的女权主义,能够摆脱“恶臭的名声”,更积极和热烈地被大家勇敢讨论。莫恨水,95后青年撰稿人。

 >  本文声明:

本文内容不代表a片美女裸照黄片_成人av无码日韩_人成高清无码--蜜桃圈APP视频立场,本站仅作整理、存档及学习之用,文章版权归属于原作者所有。

部分原创内容欢迎收藏、学习、交流、转载,但请保留文章出处及链接。

文章名称:送papi酱上热搜的,到底是极端女权的恶臭?还是流量奴仆的猖獗?

文章地址:http://www.oaxLibrary.com/article/2.html
有关热门【送papi酱上热搜的,到底是极端女权的恶臭?还是流量奴仆的猖獗?】的标签